منذ عودته إلى منصبه، أظهر الرئيس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا قدرته على تشكيل السرد من خلال شبكة من المواقف المتغيرة والتناقضات الصريحة.

وفقا لتحليل نيويورك تايمز، من مواقف السياسة إلى التصريحات الشخصية، أصبحت تناقضاته سمة مميزة لأسلوب قيادته، مما أربك حلفاءه ومنتقديه. ومع ذلك، يبدو أن عدم القدرة على التنبؤ هذه جزء من استراتيجية أوسع تسمح له بالسيطرة على الخطاب العام.

المواقف المتغيرة بشأن القضايا الداخلية والخارجية

تميزت فترة ولاية ترامب بسلسلة من التناقضات المحيرة، وخاصة فيما يتعلق بقضايا السياسة الخارجية والحكم. على سبيل المثال، أثار موقفه المتقلب بشأن غزة تساؤلات حول التزامه بالحلول طويلة الأجل.

في البداية اقترح أن الولايات المتحدة ستتولى السيطرة على غزة وتطرد الفلسطينيين، ثم تراجع لاحقًا، واصفًا ذلك بأنه مجرد “توصية”. وعلى نحو مماثل، تُظهِر تعليقاته الغامضة بشأن جرينلاند، والتي تتأرجح بين منحها حق تقرير المصير والمطالبة بها للولايات المتحدة، افتقاره إلى اتجاه سياسي متسق.

إن خطابه حول شهر التاريخ الأسود يوضح هذا التناقض بشكل أكبر. ففي حين رفض في البداية جهود التنوع والشمول، ووصفها بأنها ضارة، إلا أنه احتفل بهذه المناسبة لاحقًا باحتفال رسمي في البيت الأبيض. وهذا النهج المتردد يقوض أي رؤية واضحة ويؤدي إلى ارتباك بين الجمهور الأمريكي والحكومات الأجنبية.

قوة التناقضات: لماذا تنجح

يقترح جوليان إي. زيليزر، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون، أن نهج ترامب المتناقض ليس مصادفة – إنه أداة استراتيجية. ويوضح زيليزر: “الهدف ليس وجود تناقض، الهدف هو وجود غطاء”. هذا التكتيك فعال في عصر حيث يتم التلاعب بالمعلومات بسهولة، مما يسمح لترامب بتخصيص رسالته لتناسب جماهير مختلفة.

كما يشير زيليزر، فإن بيئة المعلومات الحديثة تجعل من السهل على الناس أن يختاروا ما يريدون تصديقه، ويستغل ترامب هذه المرونة للحفاظ على السيطرة على روايته.

إن هذا التحول المستمر في المواقف يوفر لترامب درعًا ضد النقد. من خلال عدم الاستقرار على موقف ثابت، فإنه يتجنب أن يتم تقييده، مما يسمح له بتكييف رسالته مع أي جمهور أو موقف يخدم مصالحه بشكل أفضل في الوقت الحالي.

أقرا أيضا.. البيت الأبيض في قبضة الكرملين.. استسلام ترامب لبوتين لن يمنحه جائزة نوبل السلام

التحديات التي تواجه الديمقراطية: عواقب التناقض

ومع ذلك، فإن هذا التكتيك المتمثل في التناقض الدائم ليس بلا عواقب. يزعم جيسون ستانلي، أستاذ في جامعة ييل، أن تقويض الاتساق في القيادة يمكن أن يزعزع استقرار الشعور المشترك بالواقع اللازم لاتخاذ القرار الديمقراطي.

يحذر ستانلي: “إذا لم يكن هناك شعور مشترك بالواقع، فلن نتمكن من اتخاذ القرارات بشكل جماعي”. عندما تصبح الحقيقة قابلة للتغيير، فإن القدرة على تشكيل الأحداث تقع على عاتق الزعيم وحده، مما يترك مجالًا ضئيلًا للعمليات الديمقراطية للعمل بشكل فعال.

إن مخاوف ستانلي تسلط الضوء على خطر أوسع نطاقا: إذا أصبح الكذب والتلاعب هو القاعدة، فإن ذلك يؤدي إلى تآكل أساس الحكم الديمقراطي. إن الرئيس الذي يزدهر في الغموض والسرديات المتغيرة يخاطر بخلق بيئة سياسية حيث لا يهم سوى رواية الزعيم للأحداث، مما يؤدي إلى تهميش ثقة الجمهور والمساءلة.

فن الصفقة وتأثيرها

كان أسلوب ترامب الخطابي، الذي يشار إليه غالبًا باسم “النسيج”، محوريًا لقدرته على البقاء غير متوقع. إنها تقنية أتقنها على مدى عقود من الزمان، سواء في مجال الأعمال أو السياسة. يؤكد توني شوارتز، كاتب كتاب ترامب “فن الصفقة”، أن الدقة ليست هدف ترامب أبدًا – هدفه هو الهيمنة. من خلال التناقضات والتغيير المستمر، يبقي ترامب الجمهور خارج التوازن، مما يجعل من الصعب تحميله المسؤولية عن تصريحاته أو أفعاله.

نسخ الرابط تم نسخ الرابط