اتفق المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، مع القرارات المفصلية للحكم الأرجنتيني فاكوندو تيلو خلال مباراة فريقي النصر الأول لكرة القدم والشباب، التي حسمها التعادل 2ـ2 الجمعة، ضمن الجولة 24 من دوري روشن السعودي.
واحتسب تيلو ركلة جزاء للشباب، افتتحت عدّاد الأهداف، واحتسب هدفين للنصر بعد التواصل مع غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR، وطرد محمد آل فتيل، مدافع أصحاب الأرض، مُباشرةً.
وأكد ريشة، الحكم الدولي المعتزل، مشروعية هدفي «الأصفر» الأول والثاني، موضحًا: «في الهدف الأول، ماني كان متسللًا لكن دون حجبٍ للرؤية عن حارس مرمى الشباب، وفي الثاني لم يكن رونالدو متسللًا من الأساس، ولو كان كذلك لأُلغِي الهدف لأن هويدت لاعب الشباب لمس الكرة قبله دون تعمٌّد ولا يُصنَّفُ ما فعلَهُ تمريرًا للخصم ينتفي معه أثر التسلل».
وشرح المصري حالة الطرد قائلًا: «آل فتيل أعاق بودنيس، لاعب الشباب، الذي كان منفردًا وحرمه من فرصة محققة لإحراز هدف، والبطاقة الحمراء المباشرة مستحقة».
وأيدّ المحلّل التحكيمي قرارَي تيلو رفض احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقيقة 70 وأخرى للشباب في الدقيقة 84، مبينًّا: «بوشان، حارس الشباب، وصل إلى الكرة وضربها بقبضة يده دون ارتكاب خطأ تجاه سيماكان، لاعب النصر، الذي لمس بعدها الكرة بيده داخل منطقة جزاء فريقه لكن دون تعمّد وهو منزلق على الأرض، وهذه اليد يسمّيها القانون اليد الداعمة للجسد، وتكون أثناء سقوط اللاعب، ولا يحاسِب على لمس الكرة بها لأنها في وضع طبيعي ولا حركة إضافية فيها».